我們知道電影中存在許多科學錯誤。對於科幻小說來說，這並不是一個真正的問題，但如果它是一部以我們現實為背景的長片，它就可能成為一個問題。這是最近 Netflix 的大製作（還有法國製作）的一個大問題，這讓科學界有些困惑。
“傑森史塔森的《混亂之水》幾乎更加連貫”
您可能沒有錯過，但自 6 月 5 日起，您可以在 Netflix 上觀看《南塞納河》。這部由貝熱尼絲·貝喬(Bérénice Bejo) 和納西姆·萊斯(Nassim Lyes) 主演的法國作品講述了一條大鯊魚如何最終出現在塞納河（顯然是在沿著盧瓦爾河而上？
一個故事很好地植根於我們的時間性，即使，說實話，我們並不期待一部傑作（在這裡，這更重要）。有些科學家有勇氣，或是無意識地去觀察它。可以說，對他們來說，一切都進展順利。對於菲辛鯊魚研究小組的創始人尼古拉斯·齊亞尼（Nicolas Ziani）來說，這部電影是一種恥辱，正如他在《巴黎人報》專欄中所透露的那樣。對他來說，塞納河下甚至比第二部分更不連貫渾水摸魚與傑森史塔森。
這是一個恥辱。當我看到預告片時，我從壁櫥裡掉了下來。這是認知末日。這幾乎是假新聞。我們正在引入一個法國從未存在過的問題。
當然，也有一些廣鹽物種，例如灰鯊，它們已經適應了鹹水，而不是像恆河那樣的淡水。但大白鯊是一種極為敏感的物種，即使沒有污染，它也無法在塞納河水域存活兩天。這與最近白鯨的例子無關。
這部電影展現了一種近乎失智的災難主義形象。即使它用幾乎相當於宣傳的模糊生態訊息圍繞其主題，它也沒有科學可信度。
尼古拉斯·齊亞尼 (來源）
巴黎水族館的科學調解員 Typhaine Coste 以及其他專家都熱衷於譴責澤維爾·根斯（Xavier Gens）的這部電影，他們認為這部電影傳達了科學上令人震驚的信息。她也強調“鯊魚的危險被高估了”。
例如，2023 年，記錄了 69 起鯊魚襲擊事件，其中只有 10 起死亡，而且所有這些事件都在全球範圍內發生。
泰芬·科斯特 (來源）
真正帶給科學家的問題是影片中鯊魚的不良形象，儘管它們正處於滅絕的邊緣。。更苦澀的是，尼可拉斯齊亞尼 (Nicolas Ziani) 對電影的預算（2000 萬歐元）頗為諷刺，認為這筆錢最好投資在研究上：“在這段時間裡，為了更好地了解法國鯊魚而進行的研究正處於痛苦之中”。
但它確實有效
如果您看過《塞納河之下》，那麼科學共識應該不會令您感到驚訝。儘管這部電影有無數的不準確之處（誰理解最後一個場景？？？），並且它傳達了鯊魚的壞形象，但後者仍然是該平台上觀看次數最多的新片之一。事實上，該片是 6 月 3 日至 9 日期間 Netflix 上觀看次數最多的非英語電影。
儘管在觀眾方面取得了巨大成功，塞納河下幾乎所有的聚合器上都被大眾和媒體攻擊。在 AlloCiné 上，媒體的評分為 2/5，公眾的評分為 1.7/5。在爛番茄上，專業媒體的評論不那麼嚴厲，給了 65%（太）好的評分，而公眾的評分為 35%。
《塞納河之下》感覺像是熟悉的、過於嚴肅的生態恐怖片和帶有 B 級電影血腥衝動的愚蠢動作恐怖片的完全不同的混合體。
梅根納瓦羅倒血腥噁心
在《無恥混蛋》的片場，塔倫提諾非常驚訝布萊德彼特竟然不知道這部當時被導演認為是邪教的殭屍電影。必須要說的是，這裡有一個選集場景，今天沒有人會冒險拍攝。
